Форум города Котельники

Кто-нибудь сталкивался с нашим мировым судьей по нарушению ПДД, предполагающему штраф или лишение. Лишают всех подряд или разбираются в деле? Выше ли шанс с адвокатом или выкинутые деньги, что скажете?

"статья -
1. Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев."

Пока не сталкивалась, но можете зайти на сайт-почитать дела прошлые. Уч-к 120 МО мировой судья работает с 09-00 до 18-00 каждый день, в пятницу до 16-45

на сайте только 2012 год. там всем штраф

поймали в пробке на путях?:)

угу

пару месяцев назад знакомый отделался 500 рублями, поймали на переезде на Дзержинский

да вообще, убиться можно
наш мировой судья походу только и занимается ст.12.10.ч1
половина на нашем переезде - остановка, вторая половина - проезд на запрещающий при выезде из дзержинки.
эхма.

Afina писал(а):на сайте только 2012 год. там всем штраф

По опыту в мировых судах действуют следующие постулаты:
1) судья верит инспектору, который находится "при исполнении".
2) если возникают сомнения, то см. пункт 1.

Адвокат всегда выигрывает дело до момента получения гонорара.
После получения горара адвокатом успех в суде зависит от судьи.
Адвокат берет гонорар вперед, т.к. оплата его труда не может зависеть от решения судьи.

Да в общем-то, я тоже инспектору верю. Трудно не доверять видеозаписи, а нарушение то однозначно...Тот факт, что на том переезде никакого ж\д техники никогда не бывает, а на этом переезде дрезина раз в месяц проезжает, и перед ее проездом выходят люди с флажками и перекрывают движение, никак не отменяет остановки/проезда на красный на ж/д переезде, обозначенном соответствующими знаками.
Мне надо самое мягкое наказание из возможных. вот я и думаю, нужен мне адвокат, который постоянно на этом участке работает и который в правильный момент влезет и сообщит, что я раскаиваюсь и больше никогда-никогда. или лучше одной, потому что судья лучше отнесется к нарушителям без адвоката

Afina писал(а): или лучше одной, потому что судья лучше отнесется к нарушителям без адвоката

однозначно бывает смягчает ситуации правильный адвокат.
Из личного опыта. Судились в мосарбитраже с тремя должниками из одной фин. группы по трем одинаковым договорам. Вопросы средней сложности по обращению взыскания на обеспечение.
Все три иска у разных судей. От ответчика везде бегает один ушлый адвокат лет 60. Вопросы на наш взгляд однозначные, два иска выиграны , приходим спокойно на третий. И вот тут начинается шоу. Адвокат и судья просто на одной волне. Улыбаются, смеются. Адвокат ссылается ей на какие то совсем другие процессы, дела давно минувших дней.. та мечтательно кивает головой, при этом только и делает что наезжает на наших юристов по поводу и без. Нет той бумажки, нет другой, да вы вообще хоть раз в суд ходили и т.д. На попытки чего-то сказать - орет и брызжит слюной При этом адвокат на заседании умудрился поговорить пол минуты по мобильнику с клиентом по другому дело- я такого хамства и попустительства со стороны судьи раньше никогда не видел. В итоге выносит абсурднейшее решение, которое потом без проблем отменили во второй инстанции.
Стопроцентные личные симпатии и связи. Финансовую заинтересованность судьи исключаю. Иски были в большей степени технические, а адвокат отрабатывал нормочасы по договору.