Автомобильные вандаллы

[Aleks]

а около нашего дома нескольким машинам стекла выбил кто-то утром сегодня.

[Raist]

а около нашего дома нескольким машинам стекла выбил кто-то утром сегодня.

no comments...

[Кентавр]

Добрый день, уважаемые.....
Как я и говорил, много лет занимался и занимаюсь видеонаблюдением и средствами физической защиты.
Все, что происходит с автомобилями в нашем дворе очень печально.
По существу проблемы могу сказать следующее:

1. Изображения, получаемые с телекамер НЕ позволяет с высокой степенью вероятности опознать человека. Но есть варианты: если телекамера стоит на лестничной площадке, где всегда светло и человек находится на расстоянии 1-3 метра от камеры, то Вы, скорее всего, узнаете человека, если встретите его на улице. Но если телекамера стоит на фасаде дома, то Вы, скорее всего, НИКОГДА не сможете опознать человека. Ночью все кошки серы, все в черных куртках и черных шапках. Вы видели кадры с избиением журналиста, Вы можете кого-то рассмотреть? Можете увидеть черты лица?

2. Изображение с телекамер в ночное время вообще за гранью критики. На них видны только "тени" людей. Если на изображении с черно-белых телекамер еще можно что-то разобрать, то если ставить цветные телекамеры, то ночью вы не разберете ничего, потому что чувствительность цветной телекамеры в 10-100 раз ниже чувствительности черно-белой телекамеры. При этом, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, все это при работающих фонарях освещения, а если фонари не горят, то на изображении будет сплошная темнота. Есть ИК-подсветка, но она не исправляет ситуацию на 100%. Как один из вариантов, есть еще телекамеры день-ночь, они при достаточном освещении работают как цветные, а при недостаточно освещении как черно-белые. Как одно из подтверждений моих слов: Вы видели информацию рекламного характера на стендах Успеха, сначала общая картина, потом крупным планом показан номер. Только все это днем. Почему? Потому ночью телекамера не покажет ничего.

3. Давайте решим, зачем нам нужны телекамеры. Развесим мы несколько десятков телекамер по фасаду дома, все камеры пишутся на хорошие системы цифровой записи….. все хорошо.
Предположим, что-то случилось ночью. Вскрыли машину….. На следующее утро мы просмотрим запись изображения с камеры и увидим как кто-то ночью возиться в машиной, открывает двери, работает сигнализация и т.д., а дальше что? Вы не сможете увидеть лицо преступника. Что мы сможем сделать с фильмом на котором несколько человек вскрывают машину, кому он поможет? Милиции? Очень сомневаюсь. Эффективность видеонаблюдения нулевая в данном случае. Деньги, выброшенные на ветер.
Я бы еще долго могу все это описывать…..
Нужно решать проблему в комплексе.
Что в итоге:
1. Одна система видеонаблюдения не даст нам ничего.
2. Что бы сделать её эффективно, нужно сажать людей, которые будут круглосуточно отслеживать изображения с телекамер и пресекать противоправные действия в момент их совершения. ТОЛЬКО ТАК! В этом случает, система себя оправдает.
3. Обязательно необходимо установит забор. Пусть он будет высотой 1 метр, это кардинально изменит ситуацию.
4. Перекрытие выезда шлагбаумами с охраной, это исключит угоны автотранспорта.

Предлагаю продолжить дискуссию по этому вопросу.
У нас огромные дом, мы все это можем осилить, если работать над этим будут не только несколько человек.
Кстати, жена высказала версию о том, кто может совершать акты вандализма над машинами – местные жители с белой дачи (из старого района). На сколько, я понимаю, до появления здесь новостроек им жилось лучше. Меньше машин, меньше очереди в поликлиниках, меньше друзей с кавказа и т.д.

[Кентавр]

Что еще хочу добавить.
Реализовать систему можно огромным количеством способов - цветные камеры или черно белые, в кожухах или без кожухов, обычная система или IP-систсема. Сейчас это не важно. Это детали, мы решим их потом.
Сейчас важна концепция.

[Raist]

Кентавр,
В "гостей" из белой дачи не верю- не попреться человек со старого района в 3-5 ночи пенить/красить машину, мстя за что ранее ему жилось несколько свободнее, при этом используя стройматериалы.....

По поводу камер- ясно. Если дело обстоит настолько печально, безусловно, одними камерами не обойтись, хотя я удивлен- все-таки системы видеонаблюдения повсеместно вешаются не для украшений, однако, спорить не буду. В случае, если это действительно так- тогда поддерживаю вариант с камерами + ЧОП. Машины насилуют постоянно. Уверен что это будет продолжаться и впредь, даже для тех кто застрахован- встать поутру зимой в -15 -20 и обнаружить что у тебя запенили двери или нет стекла/стекол...
Дом большой, найм ЧОПовской команды из 2 охранников по бюджету не ударит никого.
Касаемо забора- считаю бесполезной тратой денег- преодолеть метровый забор можно даже в изрядном подпитии, таким образом он становится неким "украшением", которое на деле украшением являться не будет, посему, если ставить забор, то такой который бы выполнял возложенные на него функци- т.е. препятсвовал бы злоумышленникам- а это, думается, от 2+ метра.

[Кентавр]

Все верно, телекамеры повсеместно вешаются не для украшений, но в большинстве случаев сидит охранник и отслеживает изображения.
Почему я так настаиваю на заборе?
Сейчас у нас проходной двор, что за домом, что по внешней части - ходит кто угодно.
Теперь поставьте себя на место охранника - на изображения постоянно мелькают люди, кто-то идет в дом, кто-то в соседний дом, мимо нашего, кто-то в Реал идет и т.д. Он не сможет отследить все, его возможностей просто не хватит, что бы оценить все ситуацию. Поставив забор, мы снизим поток людей. Вот это самое главное. Охранник сможет отследить, как попал человек на территорию - "законным путем" или перепрыгнув через забор.
Если перепрыгнул, значит это тревога. К этому человеку он отнесется особенно внимательно.

[DDD]

посему, если ставить забор, то такой который бы выполнял возложенные на него функци- т.е. препятсвовал бы злоумышленникам- а это, думается, от 2+ метра.

Собрание надо проводить. И решать вопрос кто будет дом представлять в вопросе формирования земельного участка и б установке забороа. Или ждать пока внесут изменения в закон и отменят общее собрание для решения вопроса о выделении земельного участка. Пока мы землю под домом не оформим, так и будут с забором динамить. Если земля будет в собственности, то если решением собственников принято решение об установке забора, то никакая администрация уже здесь фигурировать не будет.

[v-str]

Где-то читал, что по поводу формирования участка может обратиться любой собственник, вне зависимости от того, уполномочен он общим собранием или нет, т.к. общее имущество находится в общедолевой собственности. Право собственности на него неразрывно следует за правом собственности на отдельную квартиру.

[DDD]

Где-то читал,

Это только хотят изменения в жилищный кодекс внести. Может быть в следующем году примут. А сейчас только через собрание.

[v-str]

Кажется это было решение суда. Сейчас нет времени искать...