MaminSib писал(а):Cathy писал(а):Про выбор Успеха: еще раз повторю - лично видела бюллетени. Да, Парковый всех так достал, что объективно большинство голосовавших захотело Успех. Еще раз: я лично. видела. считала. подписывал
ла протокол. Что дальше и как они будут судиться - не знаю. Лично я голомовала против Успеха. Однако я в глубоком меньшинстве.
Скажите, пожалуйста, Вас в тех бюллетенях ничего не смутило?!
Вопрос не к Вам, а к успеху, который проводил псевдоголосование, почем так боитесь разместить тут результаты? Страшно???!!!
Теперь лично к Вам, раз надоел ПУК, и У Вам не мил то, что побудило войти в счетную комиссию?
Меня лично не смутило в бюллетенях ничего, кроме того, что заявлена была цель - решить вопрос капремонта, а по факту цель была поставить Успех. Ну да это и так понятно. Я не юрист. Что меня должно было смутить? Было неск-ко спорных бюллетеней, где, например, на первой странице один собственник указан, а подписывал за него кто-то другой

Мотивация у меня элементарная: я хотела лично убедиться, что не будет подтасовки результатов в пользу Успеха. И что голоса тех, кто против, будут учтены. Еще мне было интересно, как все это делается. Еще хотелось лично понять, как настроено большинство жителей. Согласитесь, полезно это знать, если в будущем начнем обсуждать тсж.
Почему не ращмещают результаты, мне самой странно. Все в их пользу.