Арест земли и земельные вопросы

[HOT]

Кто-нибудь знает чем сегодняшние суды завершились? Арест не сняли?

[ker]

То есть, получается, что решения, связанные с Синди-М, касаются только тех, кто покупал у них? Все остальные нормально получат права собственности? Или я неправильно понял?
Вообще пугает эта тема... А ремонт ведь делается... Скоро въехать хочу... А тут такая котовасия...

[серго]

Если дольщики продолжат блаженно спать, в то время когда суд поражает их права, даже не уведомляя их об этом, то можно сказать, что дело идет к признанию договоров купли квартир недействительными. На это указывает множество косвенных обстоятельств: например -- банки отменили комиссию и штрафы за досрочное погашение кредитов (очевидно стремление банков выдоить максимум с паленых квартир, оказавшихся у них в залоге). ГВСУ излагает ложно убаюкивающую риторику по вопросам касающимся ареста, не давая никакой информации, а сами понемногу прячут концы (кстати с сайта ГВСУ исчезла вся информация по застройке в Котельниках, т. е. они как бы не причастны к этой истории).
Рекомендация прежняя -- не слушать убаюкивания ГВСУ. Быстро подавать иски о признании права собственности в суд общей юрисдикции (до того как решения суда по Ровнеру вступят в законную силу !) лучше коллективный иск. Желательно подать коллективную жалобу в судебную коллегию по поводу грубого процессуального нарушения, допущенного судом, который накладывая арест на землю не привлек к слушаниям правообладателей по ДДУ, в пользу которых зарегистрированы обременения на этой земле.

[Veter]

Котельники с сайта ГВСУ не убрали, а переместили в реализованные объекты, смотрите лучше.

[Veter]

Если дольщики продолжат блаженно спать, в то время когда суд поражает их права, даже не уведомляя их об этом, то можно сказать, что дело идет к признанию договоров купли квартир недействительными. На это указывает множество косвенных обстоятельств: например -- банки отменили комиссию и штрафы за досрочное погашение кредитов (очевидно стремление банков выдоить максимум с паленых квартир, оказавшихся у них в залоге). ГВСУ излагает ложно убаюкивающую риторику по вопросам касающимся ареста, не давая никакой информации, а сами понемногу прячут концы (кстати с сайта ГВСУ исчезла вся информация по застройке в Котельниках, т. е. они как бы не причастны к этой истории).
Рекомендация прежняя -- не слушать убаюкивания ГВСУ. Быстро подавать иски о признании права собственности в суд общей юрисдикции (до того как решения суда по Ровнеру вступят в законную силу !) лучше коллективный иск. Желательно подать коллективную жалобу в судебную коллегию по поводу грубого процессуального нарушения, допущенного судом, который накладывая арест на землю не привлек к слушаниям правообладателей по ДДУ, в пользу которых зарегистрированы обременения на этой земле.

Вы сами-то уже подали иск о признании права собственности?

[ker]

Если дольщики продолжат блаженно спать, в то время когда суд поражает их права, даже не уведомляя их об этом, то можно сказать, что дело идет к признанию договоров купли квартир недействительными. На это указывает множество косвенных обстоятельств: например -- банки отменили комиссию и штрафы за досрочное погашение кредитов (очевидно стремление банков выдоить максимум с паленых квартир, оказавшихся у них в залоге). ГВСУ излагает ложно убаюкивающую риторику по вопросам касающимся ареста, не давая никакой информации, а сами понемногу прячут концы (кстати с сайта ГВСУ исчезла вся информация по застройке в Котельниках, т. е. они как бы не причастны к этой истории).
Рекомендация прежняя -- не слушать убаюкивания ГВСУ. Быстро подавать иски о признании права собственности в суд общей юрисдикции (до того как решения суда по Ровнеру вступят в законную силу !) лучше коллективный иск. Желательно подать коллективную жалобу в судебную коллегию по поводу грубого процессуального нарушения, допущенного судом, который накладывая арест на землю не привлек к слушаниям правообладателей по ДДУ, в пользу которых зарегистрированы обременения на этой земле.

но чтобы подавать такой иск, нужно иметь на руках отказ о признании прав собственности?
Я не успел получить такой отказ
Я не против подать такой коллективный иск, ибо сам слабо разбираюсь в судебных делах

[dayofafrica]

На это указывает множество косвенных обстоятельств: например -- банки отменили комиссию и штрафы за досрочное погашение кредитов (очевидно стремление банков выдоить максимум с паленых квартир, оказавшихся у них в залоге)

банки сделали это по поручению ВВП, когда тот еще был премьером. Таким образом старшие товарищи набирали предвыборные очки. Банки сопротивлялись, как могли, но в итоге сделали то, что им сказали. Это касается не только Возрождения или НС. А если брать отмену комиссии за перевод с первички на вторичку, так это не более, чем подслащенная пилюля за увеличение процентной ставки. Банки и так бледно выглядят перед клиентами.
Так что эти обстоятельва к нашей ситуации отношения не имеют.

[dayofafrica]

кстати, на сайте мособлсуда обновилась инфа по заседанию 1 ноября.
http://www.mosoblsud.ru/hearing.php?cty ... image.y=13

"Ровнер Я.Ш.-Б., УПК РФ: ст. 165; ст. 186; решение касс. инст.: определение (постановление) отменено.

Резолютивная часть: постановление Одинцовского городского суда Московской области от 14 сентября 2012 года о разрешении получения информации о соединениях между абонентами по уголовному делу № 45641 - ОТМЕНИТЬ, материал возвратить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Кассационное представление удовлетворить."

ну в общем как мы и думали - пытаются адвокаты Ровнера доказать незаконность сбора информации по уголовному делу.

[Veter]

кстати, на сайте мособлсуда обновилась инфа по заседанию 1 ноября.
http://www.mosoblsud.ru/hearing.php?cty ... image.y=13

"Ровнер Я.Ш.-Б., УПК РФ: ст. 165; ст. 186; решение касс. инст.: определение (постановление) отменено.

Резолютивная часть: постановление Одинцовского городского суда Московской области от 14 сентября 2012 года о разрешении получения информации о соединениях между абонентами по уголовному делу № 45641 - ОТМЕНИТЬ, материал возвратить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Кассационное представление удовлетворить."

ну в общем как мы и думали - пытаются адвокаты Ровнера доказать незаконность сбора информации по уголовному делу.

Видимо судится будут еще не один месяц, а именно до тех пор пока у МО не появится полномочия изымать земли в радиусе 30км,используемых как им кажется не по назначению, более подробно здесь http://orehovo-news.ru/main_stories/9281, потом просто смысла не будет судится.

[серго]

Вы сами-то уже подали иск о признании права собственности?

Собирался подавать иск одновременно с подачей документов в регпалату, однако выяснилось, что ГВСУ устроило еще одну подножку для дольщиков, застройщик до сих пор не подал пакет документов в рег. орган (разр. на ввод в эксплуатацию и проч.) объясняя это смешными причинами, конкретно по 4 корпусу тем, что БТИ необходимо исправить ошибки в нумерации квартир в 4 секции и предоставить исправленную информацию в кадастровую палату, что это требует много времени, дескать без этого подать пакет документов нельзя.
Я не поленился, позвонил в БТИ, где мне недоуменно ответили, что работа это небольшая, она давно выполнена и для ее предоставления необходима оплата незначительной суммы со стороны ГВСУ, которое чего то ждет.
Ясно, что застройщик затягивает процесс передачи документов искусственно, преследуя непонятные цели.
Подвох в том, что подавая сейчас документы в регпалату неясно какова будет формулировка отказа в регистрации. Можно столкнуться с двойным отказом. Первый раз по ст. 20 п.1 ФЗ-122, а после получения решения суда о необоснованности отказа, получить приостановку в регистрации по ст. 19 п. 4 ФЗ-122, благодаря корявости решения суда об аресте земли у дольщиков есть хорошие шансы признать необоснованным применение регпалатой ст. 19 п. 4 ФЗ-122 для приостановки регистрации, но повторное обращение в суд сопряжено со значительными сложностями, не говоря уже о потере времени, которого возможно осталось очень мало.

но чтобы подавать такой иск, нужно иметь на руках отказ о признании прав собственности?

Мне тоже кажется сомнительной идея подавать иск не имея на руках формальный отказ регпалаты, но по предварительной оценке ситуации юристы предлагают сделать именно так.