Вот ещё деталька:
на мой прямой вопрос ,готова ли УК оплачивать квитанции по подъему тяжестей вручную, нам ,естественно , г-н Богатырев ответил "нет"
А вот ,что гласит пункт подписанного им же договора:
п. 5.2.1 За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, Управляющая организация несет ответственность, в том числе, по возмещению убытков, в порядке, установленном действующим законодательством РФ
Жильцы не имеют других возможностей по доставке строительных материалов в свои квартиры и вынуждены оплачивать подъем вручную.
Следовательно,НЕСУТ УБЫТКИ.
Второе:
Г-н Богатырев вводит нас в заблуждение.
КАК МОГЛА УК принять дома с неработающими лифтами?
Это - должностное преступление (халатность)
Либо,УК приняла дома с ЗАВЕДОМО неработающими лифтами,одновременно заключая договора с жильцами,
обещая услугу,которую ЗАВЕДОМО не могла предоставить,но принимала ОПЛАТУ ЗА НЕЕ АВАНСОМ,а это уже не халатность,а мошенничество.
Мотивация УК в этой ситуации вполне ясна-как можно быстрее начать сбор авансовых платежей.
Прокуратуре тут есть , чем заняться.
Кто хочет сделать-ищет способ,кто не хочет-ищет причину.