(Извиняюсь за вынужденное многословие)
Вчера был в регпалате Октябр.53. Имел беседу с зам. нач. отд. по поводу ответов на запросы регпалаты в администрацию Котельников и в Одинцовский суд. Оба ответа ответа получены. 1) Со слов зам. нач. весь пакет документов на объект регпалата получила, остается только технический срок на экспертизу документов самой регпалатой - порядка двух недель.
2) Как я и предполагал ранее суд предоставил такой ответ на запрос регпалаты из которого регистратор не может сделать смысловое извлечение возможно-ли производить регистрацию собственности или нет, то есть ответ никакой - набор казенных фраз об удовлетворении ходатайства следствия в рамках уголовного дела.
При условии положительной экспертизы доков на объект остается только одно препятствие для регистрации собств. - пресловутый арест. Преуменьшать его значение не стоит. Похоже прокуратура настроена решительно на то, чтобы продавить продление ареста (кстати из беседы с зам. нач. -- срок действия текущего ареста наложенного на 3 мес. истекает 7 декабря).
Я сам приезжал в суд на последнее заседание, нас было всего трое дольщиков, на заседание нас конечно не допустили, однако создалось впечатление, что присутствие дольщиков по соседству в коридоре несколько мешает суду повторно проштамповать решение об аресте. Сначала заседание было перенесено с 10:30 на 15:00 ( нам тактично дали возможность и время, чтобы уехать... ), а затем и вовсе перенесено на другой день, с формулировкой прокурора -- "В связи с ВНОВЬ открывшимися обстоятельствами" (якобы адвокаты Синди предоставили суду часть ДДУ на арестованные квартиры) как будто прокуратуре было не известно, что на одном из арестованных участков расположены жилые дома.
Со стороны наша ситуация выглядит действительно очень странно, например та же зам. нач. была крайне удивлена, когда я рассказал, что мы были в суде и нас дольщиков было ВСЕГО трое (из более чем тысячи зарегистрированных), потому-что в Одинцовском суде дело идет ровно об аресте НАШИХ прав, а не Синди-М (после ввода жилых домов в эксплуатацию, акт о котором уже есть в государственном регистрирующем органе земля фактически выбывает из владения застройщика - инвестора и переходит во владение жителей, так что речь идет об аресте НАШЕЙ земли). Пассивность дольщиков во многом объясняется молитвенной верой во всеразумность и всеосведомленность суда -- на форуме звучали сентенции вроде: -" В суде умные люди сидят", "Суду все известно", "Суд во всем разберется" и т. д.. Последний пример показывает, что Федеральный судья Журилкина в слепую, без ознакомления с материалами росреестра удовлетворила ходатайство следователя об аресте имущества, которое не принадлежит подследственной компании. Заявление следователя о том, что он наши квартиры не арестовывает, а арестовывает землю Синди-М под ними, выглядит издевательской софистикой, все равно, что сказать - я вас вешать не буду, я просто выбью из под вас табуретку.
Считаю, что присутствие дольщиков в суде необходимо, в любом качестве (даже простое торчание в коридоре), это реально действует на суд ( прокурорские и те смущаются ), проштамповать арест в таких условиях не так просто (незрячим дураком уже не прикинешся). Призываю всех -- не спите, кроме Вас о Ваших правах никто не заявит, все кто сможет -- приезжайте в суд на следующее заседание, после 7 декабря время начинает работать на нас, если на след. заседании будет перенос рассмотрения, то это будет в нашу пользу, поскольку арест будет уже снят и заново не наложен. Осторожно относитесь к призывам адвокатов Синди: мы не знаем какую партию они разыгрывают, не понятно почему они затрачивают свои убеждения и уговоры на то, что бы исключить появление дольщиков в суде на след. заседании (на мой взгляд так называемый сбор подписей под коллективной жалобой, которую они якобы приобщат к делу направлен именно на это). Мне показалось очень странным, что при моем первом контакте с адвокатами, они сразу дружно и громко заговорили о том как сильно Синди заинтересовано в снятии ареста, так, -- как будто я поставил это под сомнение, хотя я просто представился дольщиком и не успел больше произнести ни слова. При всей внешней расположенности они отказались содействовать в приобщении копий моих документов к делу.
Синди играет темную партию, я не исключаю даже гипотезу, что при некоторых сценариях им выгодно продление ареста.
Думаю, что на отвлекающие маневры адвокатов лучше не реагировать, а еще лучше реагировать правильно -- коллективную жалобу после ознакомления с ее текстом можно подписать (вероятнее всего ее просто не передадут в суд), но при этом ни в коем случае не отказываться от личного присутствия в суде в день заседания.
Следующее заседание 11.12.12