Форум города Котельники

24.11.2011 г. СУ МУ МВД России «Люберецкое» было возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 1 УК РФ в отношении неустановленных сотрудников Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, допустивших реализацию по заниженной стоимости земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, <адрес>, по договору, заключенному 19.03.2010 г. между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», что повлекло причинение Российской Федерации ущерба в размере <данные изъяты> млн. руб.

30.03.2012 г. действия неустановленных должностных лиц ТУ Росимущества по Московской области были переквалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ.

В ходе следствия было установлено, что должностные лица ТУ Росимущества по Московской области действовали в интересах фактического владельца ООО «<данные изъяты>» Ровнера Я.Ш.-Б.

02.12.2011 г. в отношении Ровнера Я.Ш.-Б. СУ УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве было возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ. В ходе расследования данного дела было установлено, что Ровнер Я.Ш.-Б. представляясь единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», с целью хищения денежных средств, под предлогом получения займа для строительства торгового комплекса на земельных участках, принадлежащим указанным обществам, расположенных по адресу: Московская область, <адрес> 13.08.2009 г. получил от ФИО15 <данные изъяты> евро, которые присвоил, распорядившись по своему усмотрению.

20.06.2012 г. руководителем СО по г. Одинцово ГСУ СУ РФ по Московской области было вынесено постановление о соединении уголовных № № и № № в одно производство, с присвоением соединенному делу № №.

Олечка писал(а):А нам это точно ничем не грозит?

Олечка писал(а):а верить им можно вообще, чета мне неспокойно стало..

thehappyone писал(а):товарищи, а помните у нас было тоже в договоре ДДУ, что ГВСУ обязано сделать "все возможное" для регистрации в регпалате договора)) ихмо оч. грамотный ход. И сумма нашего платежа на млн-ы.
Конкретно пункт договора могу вечером дома посмотреть))

Оффтоп.
Вообще и нас жалко, и кого ДДУ уже зарегистрирован в регпалате и неизв., будут ли проблемы при оформил. собственности, и тех жалко, кто те же монолиты оформил и им еще ДДУ в рег.палате не зарегистрировали. И тут арест и все приостановлено.

ALeXVB писал(а):

thehappyone писал(а):товарищи, а помните у нас было тоже в договоре ДДУ, что ГВСУ обязано сделать "все возможное" для регистрации в регпалате договора)) ихмо оч. грамотный ход. И сумма нашего платежа на млн-ы.
Конкретно пункт договора могу вечером дома посмотреть))

Оффтоп.
Вообще и нас жалко, и кого ДДУ уже зарегистрирован в регпалате и неизв., будут ли проблемы при оформил. собственности, и тех жалко, кто те же монолиты оформил и им еще ДДУ в рег.палате не зарегистрировали. И тут арест и все приостановлено.

Я монолит оформил и всё нормально, штамп стоит...
Другое дело, если у ГВСУ остались не зарегистрированные договоры по монолиту, тогда может пипец настать, так как число собственников может оказаться меньше 50%, а платить то за общедомовые нужды надо... не видать нам тогда ТСЖ и квартплата будет немерянной... а уж за электричество, ведь естественного освещения в общедомовых корридорах монолита нету..

SL_ava писал(а):Мне вот непонятен смысл ареста. Ведь дома то уже построены и люди вселяются туда, как решение суда может повлиять на это? Не будут же в конце концов дома то ломать они.