Оплата охраны

[verto]

Ну Крайслер, я думаю не будет там часто стоять или даже кто нибудь другой, найдется нервный человек......

[voice]

О чем? Они свое решение приняли. Половина жителей этих домов, если не ошибаюсь, до сих пор за коммуналку не платит. За то, чем пользуется. Не говоря уже за охрану. Ходить убеждать... Увольте. Если человек не понимает или не хочет понять вполне очевидные вещи - о чем с ним разговаривать??? Тратить время.

Проблема неплатежей не такая уж и чужая и за коммуналку в том числе.
А вот по поводу очевидного.
Для меня например очевидно при всей кривизне услуги, само присутствие охраны,
как наличие чучела на поле отгоняло "ворон",
обеспечивало условную сохранность (поцарапал чужую а/м на глазах охраны, уже не будет убегать),
давало возможность при столкновении с вопиющими нарушениями, притащить (хоть за рукав) и заставить реагировать,
минимизировать транзит через двор - это были а/м других корпусов и чуть-чуть за деньги.
Что вот собственно потеряно.

А приобретено? Надежда!
Надежда, что ничего не изменится с криминагенной обстановкой во дворе.
Надежда, что транзит пойдет через двор другого дома.

Пройдет немного времени и весть о возможном транзите разнесется и поедут не одним потоком и не через один двор.

[Артем Кучин]

Надежда дорогого стоит

Бетонная балка в середину двора - и нет проблем.
Криминогенность решается видеокамерами.
Машины, судя по тому, что написано на форуме, успешно царапали и при охране.

Блин, всю жизнь живу в домах без охраны, и как я выжил, непонятно. Я это к тому, что не надо переоценивать значение охраны.

[DDD]

Вопрос с охраной и проездом все равно будет подниматься. Просто сейчас с той УК, которая у нас есть, его вряд ли удастся решить нормально...

[Katrik]

Надежда дорогого стоит

Бетонная балка в середину двора - и нет проблем.
Криминогенность решается видеокамерами.
Машины, судя по тому, что написано на форуме, успешно царапали и при охране.

Блин, всю жизнь живу в домах без охраны, и как я выжил, непонятно. Я это к тому, что не надо переоценивать значение охраны.

Первый раз вижу ткого оптимиста, который хочет улучшить криминогенную обстановку с помщью ВИДЕОКАМЕР! Люди 400 руб. за охрану не платят, а на видеокамеру, конечно, раскошелятся! Действительно, зачем нам охрана, можно и без нее, зачем газон, можно по земле ходить, а зачм Вам ремонт в квартире, можно и в бетонных стенах прожить. Живут же люди в бараках и ничего! Всю жизнь живут!

[Артем Кучин]

400р в месяц. А видеокамера - единовремнный платеж + мизер в месяц (наверное рублей 50).
Видеокамеры дисциплинируют. Это проверено.

[Katrik]

А еще к видеокамере ведут провода, которые элементарно можно перерезать... И как вы собираетесь людей строитель с помощью нее, я что-то не пойму... Шантажировать видеозаписью? Или, может, участковому ее отнесете?

[Артем Кучин]

ОО.. слова профессионального вредителя!
Дальше смысла говорить нет. Я исхожу из жизненного опыта, он неоспорим.

[Katrik]

ОО.. слова профессионального вредителя!
Дальше смысла говорить нет. Я исхожу из жизненного опыта, он неоспорим.

Спасибо за комплеман, как говорят, французы!
У всех разный жизненный опыт! Мой опыт показывает, что живой соглядатай, лучше электронного! И дисциплинирует лучше! Потому как живой человек может заявление написать, а видеокамера, как бы Вы этого не хотели, увы, нет!

[voice]

Надежда дорогого стоит

Бетонная балка в середину двора - и нет проблем.
Криминогенность решается видеокамерами.
Машины, судя по тому, что написано на форуме, успешно царапали и при охране.

Блин, всю жизнь живу в домах без охраны, и как я выжил, непонятно. Я это к тому, что не надо переоценивать значение охраны.

Бетонная балка вызовет ответную балку, итог - нет проезда - не цена для безлошадного (без обид)

Собираемость платежей за охрану упала до 10% - можно связать с призывами ИГ, но ни при обратных призывах "надо платить", не вернет 100% платежей.
Да и вообще, собрать деньги на что-то, не входящее в обязательные платежи (видеонаблюдение например), будет очень-очень затруднительно, если не сказать не возможно без... Без траты огромного количества собственного времяни на убеждения, убеждения, убеждения в том числе и "тупых" и просто жадных, но, как сложилось географически, Ваших СОСЕДЕЙ.

Ну и конечно каждую услугу мы примеряем к себе, надо, не надо - это нормально.
Артем - Вы (уж простите, что на Вашем примере) живете или будете жить, высоко и скажем шум от прибывания во дворе голосящей по ночам молодежи, врядли помешает, а для кого-то это самый важный вопрос. Можно исхотить только из собственных интересов, но тогда прийдем к тому, что:
- пандусы будут оплачивать и строить семьи с колясками,
- детскую площадку - семьи с маленькими детьми,
- лифт - жители верхних этажей и т.д.

Никого не хотел обидеть...