paraped
насколько я понимаю текущую ситуацию, касательно собрания которое проводил Солид, то оно было проведено исключительно для того, чтобы снять с себя ответственность за организацию процессинга, по сбору средств на капитальный ремонт. "Совет дома" можно (а скорее нужно) организовывать в любом случае. Тем более на фоне как раз таки примера от Солида. Посмотрите как просто и технично проводится решение (чего мы все боялись, когда обсуждали про Совет дома) даже без согласия и привлечения большинства собственников. Вернее сказать формального привлечения.
я увидел этот процесс в таком виде:
1. Возникает вопрос который по законодательству или инициативе УК требует участия решения жильцов дома
2. Объявляется дата голосования (важно соблюдение определенных процедур, сроков, информационная доступность, выбор ответственного и тд)
3. Вне зависимости от того сколько людей приходит на собрание (а их обычно приходит крайне мало), собрание проводится.
4. Далее проводится заочное голосование (наверное уже все получили в почтовый ящик бюллетени)
5. Подводятся итоги голосования - при 100% понимании, что собственники как правило пассивны в своих намерениях, поэтому для УК важно в повестке дня правильно сформулировать вопрос для голосования.
6. Принимается то или иное решение, которое выгодно УК
все, никакого большинства не требуется, все делается технично, без шума и пыли. (возможно я ошибаюсь, поэтому кто более точно ориентируется в подобных деталях, просьба высказаться)
что касается Совета дома, и подобных образований, наверное для начала нужно определиться кто в итоге готов войти в инициативную группу, для этого нужно задействовать представителей от всех подъездов. Сформировать эту группу, далее определять повестку задач и также, по примеру УК проводить то или иное решение.
ps по поводу того, что делать - так как мы все участвуем в этом процессе исключительно по доброй воле, то ставить кому то задачи, будет не совсем корректно, но в вашем же письме уже есть небольшое дельце которое наверняка вам будет по силам

- вы считаете, что информация поступает не ко все жителям подъезда, в том виде, в котором как вам кажется это можно сделать более эффективно - возьмите себе эту небольшую обязанность под шефство. как мне кажется, это может включать в себя:
1. Проинвентаризировать текущее состояние информации на информационной доске (ИД)
2. Удалить старую и не актуальную информацию
3. Добавить актуальную информацию, которая есть на форуме, но нет на ИД
4. Поддерживать эту информацию в актуальном состоянии
5. Попросить консьержа (например когда он принимает деньги от жильца) обратить внимание на важные новости на ИД
по ходу развития этой опции, наверняка появятся другие, свежие идеи, как сделать информацию доступной для всех жильцов.
дописывая эти последние строки, пришел к выводу, что все вопросы которые возникают в нашем доме, можно разложить по структуре государства, на примере министерств. Фактически нам нужны следующие роли:
МВД (244 здесь рулит

) - нас интересует безопасность
МЧС - решаем вопросы связанные с различными ЧС
Минфин - собирать деньги с консьержа, вести отчетность о приходах и расходах
Министерство связи и массовых коммуникаций (paraped - хорошая возможность возглавить это министерство

)
Министерство юстиции - все наши инициативы требуют хорошего знания законодательства и юридических нюансов
Министерство охраны окружающей среды - в нашем случае также есть актуальные задачи, если и не на уровне дома, то на уровне района точно
ну и так далее, в общем все желающие будут трудоустроены!