Предложение ЧОП по охране корпусов 5,6 и 14,15 (12.2009)

[injenere]

Проголосовала ЗА. Особенно в связи со строящимся Черкизоном и наплывом по этому поводу непонятных людей.

[glia]

Хотелось бы, чтобы в предмете договора было упомянуто допустим - обеспечение сохраннности имущества дома и квартир, орг-ция патрулирования по всему периметру и т.д. А что кассается ответсвенности - возмещение ущерба, если по вине охраны, а также обязать их застрахавать свою деятельность, ну а нам ( жильцам) немножко больше скинуться.

[Алексей К]

Хотелось бы, чтобы в предмете договора было упомянуто допустим - обеспечение сохраннности имущества дома и квартир, орг-ция патрулирования по всему периметру и т.д. А что кассается ответсвенности - возмещение ущерба, если по вине охраны, а также обязать их застрахавать свою деятельность, ну а нам ( жильцам) немножко больше скинуться.

Спросить, конечно, можно, но за обеспечение сохранности имущества они отвечать не смогут... Т.е. как они смогут это обеспечить - я слабо представляю.
Ну вот пришли к вашей двери (на территорию залезли через забор охрана, а их всего 3-е не увидели), дверь у Вас деревянная, вам ее тихонечко вскрывают, в квартире берут только деньги и мелкие ценности и уходят (как уходить уже значения не имеет). Все.

И что могла сделать охрана? А Вы им вписываете ответственность за сохранность вашего имущества.
Или еще лучше: Кто-то сами отдаете ключи от квартиры, кому-то кому доверяет, а он взял и обворовал.

Ну в общем, ЧОП не ведутся на такие договоры.

Но, если предложите конкретную формулировку, так как "обеспечение сохранности" - это очень общее. А доказать вину охраны - это тоже отдельная проблема. Ну т.е. будет в договоре фраза: "если по вине охраны", тогда вину нужно будет в суде доказывать...
В общем будет формулировка - предложу.


Разве охранная деятельность страхуется?

[igor]

Я за.
Конечно надо решить вопрос с забором, без него охрану осуществить будет проблематично.

[Елена_М]

Я бы более простые и понятные задачи ставила. Если есть забор - то доступ только по пропускам, например. к-во обходов, обязанность следить за порядком во дворе, столько-то раз совершать обход подъезда (например, лестницу). Ну и т.д

[glia]

конкретные формулировки можно поискать, а если ввести такую юр. ответственность охрана будет более серьезно подходить к делу. Ведь эффективность их работы во многом зависит от правильной организации. Там расстановка постов всяких, время обхода и т.д. А про стахование ответственоости охраны это я слышала от приятельницы, постараюсь узнать поподробнее.

[Алексей К]

Жители домов, давайте активнее голосовать.


Пока голосов крайне мало!

[TES7]

Понравилось предложение, наша семья "за"!

[CaRNeGi]

Тоже проголосовал ЗА! Пропуск организовать строго по пропускам и поставить им телефон в будку, чтобы можно было позвонить и попросить тех-то пропустить (с указанием фамилии и/или номера авто), типа они к вам в гости

[Antey]

Народ, я один из немногих кто проголосовал против. На мой взгляд более-менее серьезно данный вопрос стоит начинать обсуждать не ранее следующего лета. Сейчас даже не понятно от кого и от чего охранять дом. Все равно основными жильцами наших домов в настоящее время являются не сами жильцы, а строительные бригады и дом представляет из себя проходной двор. И от кого вы в данный момент собираетесь охранять дом? От собственных строителей?
В общем я бы подождал, пока все строительные работы в доме более-менее устаканятся и реально будет жить в доме хотя бы 50-60% жильцов. Заодно станет понятно - какая обстановка в районе, есть ли тут пьянчуги и нарики, от которых стоит охранять территорию дома, прояснится ситуация со строящимся оптовым рынкоми т.д.
Если кто-то имел опыт проживания в доме с охраной (я имею в виду не консъержа) - поделитесь впечатлениями. Лично сколько я видел охранников - польза от них незначительная, видимость активности только. Скорее больше хлопот самим жильцам доставляют, чем пользы.
В общем подумайте - какие, собственно, угрозы существуют для дома и жильцов и может ли ЧОП их ЭФФЕКТИВНО нивелировать (ключевое слово - "эффективно").