sinvic писал(а):Zee1979 писал(а):sinvic писал(а):так раскажи чмо, а почему ты так против понижения тарифов и их перерасчёта? дай обоснование. я из твоей ахиней:
Тебе уже все обоснования дали. Читай тему внимательно кто против понижения тарифа, а не уподобляйся безмозглому животному.
обоснований нет, есть ахинея тупого школьника, против понижения тарифа только как, ты выразился "безмозглые животные", за его повышения я не видел НИ одного обоснования. ткни меня в них носом. ОБОСНУЙ!!!!!
Ты перевернул все вверх ногами. Тариф должен быть по закону 30, а не 34 или 41. Читай внимательно тему. Что больше 30 или 34 или 41? Тариф 30 это понижение или повышение?[/quote]
Re: Общее собрание собственников
Сообщение sinvic Вчера, 23:38
dia писал(а):
Ну, а мне скрывать нечего.
УК подали в суд на отмену определения 08ОГ/21-1325-77-21-2016. Состоялось уже слушание. Так же была проведена проверка Прокуратурой по обращению УК.
Чем это грозит - если по суду, отменят определение (а это то самое письмо, мол о том что предписание некорректно и надо вернуть 30,58) всем жителям дома сделают пересчёт с июля месяца по 41 р. И есть у меня подозрение, на основе того сколько судов УК выиграно по отмене предписаний ГЖИ, что так оно и будет.
Какая-то логика у вас странная и несовместимая. Если УК вдруг(что мало вероятно) отменит определение, то перерасчет нужно будет производить по закону не с июля месяца 2016, а за 3 (ТРИ !!!) года, так как июль 2016 г. ничем ни отличается от июля 2013 года. Суд не может отменить определение, поскольку в выданном предписании от ноября месяца не указано, что конкретно УК надо делать и по какому тарифу начислять. А определение лишь только конкретизировало предписание от ноября. Поэтому либо все отменяется, либо ничего. Поэтому ни о каких 41 рублей речь не может идти. А самоуправство УК Успех по тарифу 34,78 суд не сможет признать законным (не существуют законов и НПА для обоснования таких действий)
sinvic
местный
местный
Сообщения: 402
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 13:34
Вернуться к началу
исчо вопросы есть?