injenere писал(а):quote]
Замечательно. Но я не готов, да еще 460 рублей, отдавать за то, что они просто ходят и все, кто угодно, заходят во двор. В подъезде спам каждый день, на стоянке народ тусит, на тротуарах и в подъездах тоже. И что толку? Мириться с этим? Считать, что если есть опыт, то ничего не далть .а просто на цыпочках деньги нести?

Готов найти за 32 000 человека, который будет стоять у одного подъезда просто так

и ничего не делать.
Как ни странно, но за охрану мы пока тоже не платим

. Но посмотрите на 15 дом. Охрана убрана, все на форуме говорят, что нужна им охрана, но уже никто этим не хочет заниматься. Ни выбирать другую охрану, ни решать что то со шлагбаумами, а у них просто сквозной проезд через дом идет. На мой взгляд, если хотим охрану, то надо этим заниматься и договариваться об их обязанностях сейчас, а не потом, когда и через наши дворы проложат сквозной проезд и разобъют весь двор и игровые площадки. Что тогда охранять то? тогда УК будет по нашим заявкам и из наших денег все заново восстанавливать скамейки, газоны и пр.[/quote]
А кто сейчас, простите, мешает сломать лавочку? А, понял, так как это имущество УК, то если ее сломают, охрана компенсирует. Правда, если пить будут на этих лавочках, то не вопрос.
А вот если у кого нибудь, не дай бог, хату опустят или машину - ну по договору там все гладко, никакой компенсации.
Я просто не понимаю, сейчас у нас тоже проездной двор и проходной, только мы еще и платим за это (кто оплачивает коммуналку). Никто не говорит, что она не нужна, но другая. А с этой охраной УК врят ли договорится расширить обязанности или суммы заломит такие.
По сути, да, надо на собрании с УК задавать прямой вопрос об изменении договора с охраной - сейчас, с моей точки зрения, он ни о чем для СОБСТВЕННИКА квартиры. Это охрана для УК, не более