Суд с УК Успех

[yurchenkoff]

Да на это я в основном и нажимал, что договор не действующий. Кому надо могу скинуть примерный план. Пишите свою почту.

[DOMOVOY]

На все вопросы которые я задавал юристу почему брали плату за воду за трех человек ответ в соответствии с условиями договора в котором по его мнению должен быть пункт по которому ремонт квартиры должна выпольнять бригада из 3 человек, но этот пункт он так и не нашел.
По вывозу мусора - постановление Евростройтека, на которые жильцы согласились, но постановление у него нет.
По поводу охраны - жильцы сами просили, по забору - жильцы настаивали, но документально он подтвердить не может, нет у них никаких документов.
По цифрам он вообще не в курсе, знает бухгалтер которая срочно ушла в отпуск и т.д.[/quote]




ЦИРК

[северянин]

Скиньте на sever-jnin@mail.ru

[Артем Кучин]

yurchenkoff:

А вы пробовали поговорить с УК и найти компромисс, т.е. например. на фиг охрану, на фиг вывоз, платите за электричество по нормальным тарифам, за воду, отопление, и, например часть ТО и все расходятся довольными?

[Ultra]

yurchenkoff:

А вы пробовали поговорить с УК и найти компромисс, т.е. например. на фиг охрану, на фиг вывоз, платите за электричество по нормальным тарифам, за воду, отопление, и, например часть ТО и все расходятся довольными?

И что, это нормально? То есть УК вот так просто потерроризировала жильцов, поиздевалась над ними, нарушила свой же договор, законы. И все разошлись довольными? То есть ответственнсть за преступные действия никто не должен нести выходит?

[Gepard]

При чем здесь компромиссы?

К УК, если выделить главную претензию, то она одна:

НЕПРОЗРАЧНОСТЬ И ЗАКРЫТОСТЬ

отсюда все проблемы.

ВСЕ.

[DDD]

При чем здесь компромиссы?

К УК, если выделить главную претензию, то она одна:

НЕПРОЗРАЧНОСТЬ И ЗАКРЫТОСТЬ

отсюда все проблемы.

ВСЕ.

Совершенно верно.

[Артем Кучин]

yurchenkoff:

А вы пробовали поговорить с УК и найти компромисс, т.е. например. на фиг охрану, на фиг вывоз, платите за электричество по нормальным тарифам, за воду, отопление, и, например часть ТО и все расходятся довольными?

И что, это нормально? То есть УК вот так просто потерроризировала жильцов, поиздевалась над ними, нарушила свой же договор, законы. И все разошлись довольными? То есть ответственнсть за преступные действия никто не должен нести выходит?

Конечно это нормально. Это называется рассмотрение претензий во внесудебном порядке. Вы говорите, я не буду платит за это, потому что этого не было или оно некачественное, а вот за это заплачу, так как тут все ок. В чем проблема?

[Артем Кучин]

При чем здесь компромиссы?
К УК, если выделить главную претензию, то она одна:
НЕПРОЗРАЧНОСТЬ И ЗАКРЫТОСТЬ
отсюда все проблемы.
ВСЕ.

Согласен на 100%, что именно в закрытости проблема. Это я и говорю Шевченко почти при каждой встрече. Он сейчас готовит ответ на мое старое письмо. Там должна быть интересная информация.

Но решать проблемы ведь все равно можно, но не вижу тут никаких проблем с достижением компромиссов.
Если, конечно, УК этого хочет, а то ведь они могут и не хотеть.

[Ultra]

Конечно это нормально. Это называется рассмотрение претензий во внесудебном порядке. Вы говорите, я не буду платит за это, потому что этого не было или оно некачественное, а вот за это заплачу, так как тут все ок. В чем проблема?

Ну да есть такое как "рассмотрение претензий во внесудебном порядке". И заплатить именно за то что предоставлялось лучше, чем заплатить за всё, включая то, что не предоставлялось. Но даже в этом случае. Выходит что для УК весь этот произвол пройдет безнаказанно? Почему жильцы должны все это терпеть, тратить свои нервы, время?