NeoZoom писал(а):Отправление дела на пересмотр не означает снятие ареста. Чтоб сеять арест суд первой инстанции должен рассмотреть дело в новом составе и издать новое постановление, а оно может быть любое, все зависит от того что было не учтено и что еще наковыряют
Уважаемый NeoZoom, давайте прочитаем текст буквально:
Sergey_kh писал(а):Ровнера Яков Шоел-Берович, УК РФ: ст. 159 ч.4; решение касс. инст.: определение (постановление) отменено.
Резолютивная часть: Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 27 августа 2012 года в отношении Ровнера Якова Шоел-Беровича, отменить. Судебный материал направить в тот же суд в ином составе суда.
Полагаю, что арест должен быть снят (если конечно постановление от 27 августа 2012 г. действительно касалось именно АРЕСТА ЗЕМЛИ). Я не смог найти постановление суда от 27 августа, но само дело было рассмотрено в Одинцовском городском суде и исковые требования по нему были удовлетворены. Если кто-то сможет достать текст постановления, было бы замечательно, многое бы прояснилось. А пока предлагаю всем заинтересованным лицам:
1. Звонить в регпалату и узнавать, снят ли арест
2. Звонить в росреестр и узнавать информацию у них, или же ждать обновления базы данных.
3. Звонить в конце-концов в Синди-М, интересно, что они то об этом думают?... Кстати на соседней ветке говорилось об очередном заседании суда 12 октября. Так вот, судя по данным все того же Мособлсуда, новое рассмотрение дела Ровнера будет не 12 октября, а 23 октября:
22К-7462/2012
Дело (материал) поступило в МОС: 25.09.2012.
Суд первой инстанции: Одинцовский городской суд.
Номер дела в городском суде: 3/10-225/12.
Лица:
Ровнер Я.Ш.-Б., УПК РФ: ст. 125
23.10.2012 11:00 - судебное заседание